Doświadczenia nie mam, ale mam Internet.
Z braku doświadczenia w stosowaniu w akwarium, użyłem doświadczenia w chemii. Otóż od ładnych kilku lat dostawcy wszelkiego rodzaju chemikaliów mają obowiązek udostępniać nabywcom tzw. karty charakterystyki substancji niebezpiecznych. Ponieważ każdorazowe dołączanie tego do zakupu byłoby kłopotliwe, zdecydowana większość sprzedawców/producentów umieszcza to w Internecie.
Zwykle szukanie w języku angielskim jest skuteczniejsze, dlatego od niego zaczynam.
Szukamy:
1. borasol (=boric acid) - roztwór 30 mg/g kwasu borowego
2. rivanol (=ethacridine lactate)
3. msds (material safety data sheet)
Wyniki dla kwasu borowego (
nota bene jego roztwory stosuje się do przemywania oparzeń ługami, w tym do oczu).
Fisher Scientific Company:
ryby
Gambusia affinis LC50 5600 mg/L, 96h
skorupiaki
Daphnia magna EC50 115 ÷ 153 mg/L, 48h
Carl Roth GmbH:
„Shall not be classified as hazardous to the aquatic environment.”
Merck Life Science Sp.z.o.o.
ryby
Pimephales promelas LC50 79,7 mg/L, 96 h
skorupiaki
Daphnia magna EC50 133 mg/L, 48 h
zielenice
Pseudokirchneriella subcapitata EC50 52,4 mg/L, 74,5 h
LabChem, Inc.
ryby
Gambusia affinis LC50 5600 mg/L, ???
skorupiaki
Daphnia magna EC50 115 mg/L, 48h
„Daphnia 2” EC50 658 ÷ 875 mg/L, ???
MEDISCA Inc.
ryby
Gila elegans LC50: >100 mg/L, 96 h
skorupiaki - brak danych
glony - brak danych
Po co tyle danych? Żebyście zobaczyli, że to nie jest takie proste. Jedni mówią „brak danych”, podczas gdy inni te dane podają, ale bywają one drastycznie różne, w zależności od gatunku ryby...
Dane dla dafni są nawet nieźle spójne, ale wszystkie powyższe dane i 99% analogicznych, które znajdziecie, podają LC50/EC50, czy stężenie, dla którego w podanym czasie badania (który powinien być, choć nie zawsze jest podany —
vide moje „???”) zginie lub przestanie wykazywać badaną aktywność (np. ruch) 50% badanej populacji. Ale przecież nas interesuje przeżycie 100% ryb lub jednej ryby ze 100% pewnością...
Dane LC50/EC50 nie odpowiedzą na pytanie, jak dawka będzie bezpieczna. Dają jednak ogólny obraz, z którego wynika, że kwas borowy nie jest jakąś supertrucizną i ryzyko nie jest duże.
Ale...
Jak się pogrzebie głębiej niż pierwsza strona wyników Gógla (cierpliwość - cnota główna akwarystów), to można znaleźć np. takie dane:
InCide® Technologies, Inc.
ECOTOXICITY DATA:
Phytotoxicity: Although boron is an essential micronutrient for healthy growth of boron-sensitive plants, it can be harmful to plants in higher quantities. Plants and trees can easily be exposed by root absorption to toxic levels of boron in the form of water-soluble borate leached into nearby soil or waters. Care should be taken to minimize the amount of borate product released to the environment.
Fish Toxicity: Boron naturally occurs in sea water at an average concentration of 5 mg B/liter. In laboratory studies the acute toxicity (96-hr LC50) for under-yearling Coho salmon (Opchorhynchus kisutch) in sea water was determined as 40 mg B/L (added as sodium metaborate). Boron concentrations in fresh surface waters are generally less than 1 mg B/L. Laboratory studies on the toxicity of freshwater fish were determined using early life (embryo-larval) stages in natural water and Boric Acid as a test substance. The results were:
Rainbow Trout (S. gairdneri)
24-day LC50=150.0 mg B/L
36-day NOEC•LOEC=0.75-1 mg B/L
Goldfish (Carassius auratus)
7-day NOEC•LOEC=26.50 mg B/L
3-day LC50=178 mg B/L
Invertebrate Toxicity: The acute toxicity (48-hour LC50) to Daphnids (Daphnia magna Straus) in natural water is reported to be 133 mg B/L (added as Boric Acid. Estimated chronic toxicity (21-day NOEC•LOEC) values of 6-13 mg B/L
NOEC oznacza stężenie, dla którego nie zaobserwowano żadnej reakcji, a LOEC najniższe, dla którego zaobserwowano reakcję. Nie jest jasne, co zacytowałem, ale to jest prawdziwa granica bezpieczeństwa, wciąż dość wysoka dla karasia i dafni. Dla pstrąga wartość jest zaskakująco niska, ale to aż 36 dni kąpieli...
Jutro, jak nie zapomnę, uzupełnię o Rivanol...
